퇴사 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 인수인계 자료를 어느 정도로 만들어야할까요..
중소기업에 입사한 사회초년생입니다 입사 후 줄퇴사가 이어져왔는데, 그 중엔 저의 사수와 타부서 사람 총 2명이 있었습니다. 그런데 회사는 인원충당 없이 저에게 두사람의 일을 하도록 갑작스레 통보했습니다. 다음날부터는 제가 모든 실무를 바로 했지요.. 몇달을 버티다 저 또한 퇴사하려고 하는데 인수인계 자료 작성 때문에 너무 마음이 갑갑하여 하소연 글 올립니다 ㅠ 10년 가까이 모든 자료 관리가 엉망으로 되어온 회사입니다. 때문에 제가 받은 인계 파일 3개는 전체 업무의 50%만 정말로 대충 다루고 있습니다. 이런 상황에 3개 직무와 새로운 시스템 운영 매뉴얼을 포함하여 인계 파일을 작성하려니 막막합니다. 게다가 퇴사 통보 이후 남은 기간이 짧아 업무 병행 고민도 많습니다. 너무 부담 안 가지고 기본만 하고 나가면 된다는 것도 알지만.. 제가 이렇게 0에서 시작하는 인수인계 자료 작성이 처음이어서요 ㅠ 퇴사 후 두번 다시 연락 받고 싶지 않은 이상한 회사라 고민이 많습니다..
2026.05.22
답변 5
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 82%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 인력 충원 없이 과도한 업무를 도맡아 하다가 퇴사를 결정한 상황에서 인수인계 자료 작정까지 완벽하게 처리하려는 부담감은 내려놓는 것이 좋습니다. 회사 시스템 자체가 이미 오랫동안 부실하게 관리되어 온 상태이므로 모든 과정을 완벽하게 문서화하기보다는 본인이 처리하던 핵심 루틴 위주로 정리하면 충분합니다. 남은 기간 동안 새로운 매뉴얼을 전부 만드는 방식 대신에 기존 인계 파일 3개를 최신 데이터로 가볍게 보완하는 방향을 추천합니다. 본인의 책임 범위를 넘어선 무리한 요구나 업무 병행에 스트레스를 받기보다 기본적인 일정과 폴더 위치 구조만 명시하여 전달하고 차분하게 마무리하는 흐름이 현명합니다. 응원하겠습니다.
- 멘멘토 지니KT코상무 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 지금 상황에서는 “완벽한 인수인계”보다 “내가 알고 있는 범위 내에서 최대한 정리했다” 정도면 충분합니다. 이미 회사 자체가 오랫동안 체계 없이 운영된 상태였고, 질문자님 혼자 갑자기 3인 업무를 떠안은 상황이라 모든 업무를 매뉴얼 수준으로 만드는 건 현실적으로 어렵습니다. 오히려 추천드리는 건 업무별로 핵심 흐름만 정리하는 방식입니다. 예를 들면 업무 목적, 자주 사용하는 파일 위치, 처리 순서, 거래처 연락처, 주의사항 정도만 있어도 다음 사람 입장에서는 큰 도움이 됩니다. 모르는 부분까지 억지로 채우려고 하면 시간만 쓰고 스트레스가 커집니다. 그리고 퇴사 후 다시 연락받기 싫다면 “현재 파악 가능한 기준으로 작성”이라는 표현을 남겨두는 것도 방법입니다. 책임감을 다하지 않은 것이 아니라 이미 충분히 많이 감당하신 상황에 가깝습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 최선을다해 핵심적인부문만 정리하시면 될것 같아요
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
지금 상황은 인수인계 “완성도”를 높이는 문제라기보다, “최소한으로 끊어내고 리스크만 줄이는 작업”으로 접근하는 게 맞습니다 이미 10년 동안 자료가 정리되지 않은 조직이라면 한 사람이 며칠 만에 완벽한 매뉴얼을 만드는 건 구조적으로 불가능에 가깝습니다 그래서 목표를 명확히 “누가 와도 업무가 멈추지 않을 수준”으로 낮추는 게 핵심입니다 우선 해야 할 것은 업무를 3개 직무와 시스템 운영으로 나누고 각각을 업무 흐름 기준으로 쪼개는 것입니다 예를 들어 업무 목적 입력 자료 처리 방식 결과물 자주 발생하는 오류 이렇게만 정리해도 충분히 실무 인수인계 역할을 합니다 여기에 세부 엑셀 파일이나 기존 자료는 링크로 연결하거나 위치만 명시해도 됩니다 두 번째는 “예외 상황 대응”입니다 실제 업무에서 막히는 부분만 따로 모아 FAQ처럼 정리하면 효과가 큽니다 마지막으로 가장 중요한 건 본인이 모든 걸 완벽하게 만들려고 하지 않는 것입니다 지금 상황에서는 완성도가 아니라 책임 범위 최소화가 우선입니다 연락을 다시 받고 싶지 않은 회사라면 오히려 더더욱 구조만 남기고 떠나는 방식이 현실적으로 가장 안전한 선택입니다
- 다다할수있습니다큐비앤맘코부장 ∙ 채택률 63%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 보통 공기업 PT면접은 회사마다 방식이 조금 다른데, 제주관광공사처럼 공공기관 계열은 주제와 함께 기본 자료를 제공해주는 경우가 꽤 많습니다. 기사, 통계, 내부 현황 자료 등을 주고 제한 시간 내에 정리해서 발표하는 형태가 많고요. 다만 경우에 따라서는 사전 과제로 주제를 미리 공지하고 직접 PPT를 만들어오는 방식도 있어서 안내 메일을 꼭 확인하셔야 합니다. 보통은 면접 안내문에 준비 방식이 상세히 적혀 있습니다. 만약 현장 PT라면 자료 해석력과 논리 구성을 더 보고, 사전 제작형이면 디자인보다 내용 흐름과 공사 사업 이해도를 중요하게 보는 편입니다.
함께 읽은 질문
Q. 평가사 취업 질문
안녕하세요, 서울소재 경제학과 재학중인 멘티입니다. 금융공학, 데이터, 리스크관리 분야를 희망하고 있는데, 최근 평가사 채용이 떠서 관심을 갖고 있습니다. 신용평가사는 들어봤는데, 자산평가사/채권평가사는 생소해서요. 여기도 독과점이라 안정적인 직장같은데, 멘토님들께서 보시기에 어떤지 알고 싶습니다. 1. 첫 직장으로 성장성/안정성/전문성 측면에서 괜찮은지 2. 평가사업부서에는 어떤 사람이 잘 맞는지 3. 스펙은 어느 정도 쌓아야 안정적인지 (한국자산평가, kis자산평가, 나이스p&I 등)
Q. 석사 졸인데 학사졸로 입력
했었는데 지금 면접을 보러갑니다. 서류 제출후 합격 발표나기전에 인사과에 문의를 드렸을때 지금은 변경 할 수 없고 다만, 전형 진행 과정에서 참고 요청 주신 내용은 검토 시 내부적으로 함께 확인하겠습니다. 추가 자료 제출은 현재 단계에서 필요하지 않습니다. 라고 하셨는데 제가 면접가기전 인사과에 한번더 말씀드려야할까요 아니면 면접가서 물으시면 제가 해명하는게 나을까요? ㅠㅠ어떻게 해명하는게 제일 베스트일까요
Q. 4학년 취준 준비 방향 고민
기계공학과 4학년 올라가는 학부생입니다. 지금까지 자동차 관련 프로젝트와 대회 중심으로 스펙을 쌓아왔는데, 최근 시장 상황을 보며 자동차 외 직무(설비·공정·제조·기계 R&D 등)로도 대비해야겠다고 느끼고 있습니다. 다만 관련 경험이 부족해 4학년을 어떻게 설계할지 고민 중입니다. 학부연구생을 해보는 선택지도 있지만, 연구 주제가 제 성향과 잘 맞을지 확신이 없어 단기로라도 경험해보는 게 맞을지 고민입니다. 또는 학부연구생을 여름까지 하고 2학기에는 현장실습과 하반기 공채를 병행하는 루트가 현실적인지도 궁금합니다. (1학기에 졸업작품을 안하면 2학기에 현장실습 못할 수 도 있음) 만약 학부연구생을 하지 않는다고 해도 현장실습이 지원해도 떨어질 수도 있기에 일단 보험으로 학연생을 하면서 생각을 하는게 좋을지 고민이 됩니다. 4학년 시기에 어떤 선택이 가장 효율적이었는지도 조언 부탁드립니다. 비슷한 상황을 겪으신 분들의 경험을 듣고 싶습니다. 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

